荆楚网（湖北日报网）通讯员 王博
“工厂的宿舍很小，只有我和爷爷，爷爷白天要去工厂干活，我只能跟手机上的小朋友玩。”
在厂房宿舍斑驳的墙角，五岁小然的童年被折叠成手机屏幕的微光。
图源AI创作。通讯员供图
当同龄人在父母怀中撒娇时，她只能对着虚拟动画里的彩虹发呆；当其他孩子举着风车奔跑，她的“伙伴”是爷爷布满老茧的手掌和工厂永不停歇的轰鸣。
直到法庭的法槌落下，这场关于“陪伴”的拉锯战才迎来转机……
近期，武汉东湖高新区法院审结一起涉未成年人抚养关系变更纠纷案件。
基本案情
图源AI创作。通讯员供图
2021年，张某（男）和刘某（女）协议离婚，约定由张某（男）抚养当时年仅3岁的小然。
后来，张某和刘某各自组建新的家庭，小然随爷爷单独居住在某工厂附近的厂房宿舍中，白天爷爷上班时，小然便独自在房间中观看手机。
2022年至2023年间，刘某得知女儿的情况后多次希望探视孩子,多次遭到张某的拒绝。唯一一次探视成功，是取得张某父亲（小然爷爷）同意后，在幼儿园与孩子第一次见面，后续的探望也均被拒绝。
为让女儿有一个健康稳定成长的生活环境，刘某向法院提起诉讼，请求变更小然的抚养权，由自己照顾女儿。同时她承诺变更抚养权后，自己会配合张某正常探视孩子。
法院判决
本案中，小然已年满5周岁，其父亲张某在抚养小然期间，于2021年6月与他人登记结婚，之后一直将小然安置在爷爷居住的某工厂宿舍，小然长期缺乏父母的陪伴，且爷爷年岁已高，还要工作，这样的生活环境不利于其身心健康发展。
小然母亲刘某为中学教师，具有相应的抚养能力，刘某母亲（小然外婆）为幼师，且于2019年1月退休，刘某与小然外婆具有共同抚养小然的能力。
图源AI创作。通讯员供图
按照最有利于未成年子女的原则，法院支持了刘某变更抚养关系的请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，法院判决张某自判决生效的次月起可每周探望小然一次，刘某作为抚养人应予以协助。
本案宣判后，张某不服一审判决，提起上诉。二审法院维持原判，目前判决已发生法律效力。
法官说法
法官在确定未成年子女抚养权归属的问题时，应以子女利益为本位，遵循“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发”原则，最大限度地保障未成年子女的合法权益，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定，虽然本案刘某请求变更抚养关系并不具备规定中的法定情形，但本案的特殊性决定其具有很多应当变更抚养关系的“其他正当理由”。
法官亦根据“最有利于未成年子女”的原则，根据双方当事人对孩子抚养权的争议，结合案件具体情况，从最大限度地保护未成年人身心健康成长角度，作出了变更抚养关系的判决，顺应法律原则的同时，最大限度地保障了未成年子女的合法权益。
以案释法 【纠错】编辑：邱玲鹏
